... ... ...
... ...
... ... ...



 
標題: 修改Microcode,使NC20 Power-UP?
  本主題被作者加入到個人文集中  
odinchong





UID 4093
精華 7
積分 1982
帖子 1499
閱讀權限
註冊 2008-7-28
狀態 離線
 
發表於 2009-4-10 10:51  資料  個人空間  短消息  加為好友 

修改Microcode,使NC20 Power-UP?

早前本版網友hanzo0313在海外討論區發現,有人利用CrystalCPUID改變VIA Nano U2250的微碼(Microcode),結果在CPU的所有設定(包括頻率FSB等等)不變的情況下,Nano U2250的表現出現10%-25%的增長

修改碼


修改前(Sandra),紅色的是NC20的VIA Nano U2250,橙色是VIA Nano U2300 1.0 GHz,綠色是VIA Nano L2100 1.6 GHz,藍色是VIA C-7M 1.5 GHz,粉紅色的是VIA C-7M 2.0 GHz


修改後(Sandra),紅色的是NC20的VIA Nano U2250,橙色是VIA Nano L2100 1.0 GHz,綠色是AMD Athlon 64 1.6 GHz,藍色是VIA Nano U2250 ULV 1.3 GHz,粉紅色的是Intel Atom N270  1.6 GHz


修改前(Crystalmark)


修改後(Crystalmark)


影片
[youtube]YA7O4v1QWe0[/youtube]

為甚麼會有這麼的情況?編者起初估計可能是只是回復效能多於提高效能。據聞不少CPU出廠,內部都有若干程度的小bug,再難以在硬件修正的情況下(例如已經出街或裝箱),廠方會利用Microcode停止了某些運算單元或功能,結果系統是穩定了,但效能會下降。修改Microcode可能只是重開這些屏蔽,效能也會有若干提升,但有沒有副作用就真的不得而知...可能是穩定性下降、可能是耗電量上升等等等等。發現者Mousou亦認為這不是效能提升,而是VIA Nano U2250原來的效能。他表示因為某些原因的關係,NC20付運版的Nano U2250的微碼被限制了。

究竟是VIA自己為Nano U2250設限,使它的表現不至於威脅頂級的VIA Nano L2100?還是TDP只有10W的U2250的省電能力,只是由TDP 25W的L2100設限而來?更有趣的是:觀乎Mousou君的說法,編者更懷疑他在暗示設限的可能是Samsung自己(猜想而已。自VIA推出更強的VX855晶片組,讓剛購入大量舊款VX800的Samsung不能不鬱悶...)--要找出這些細微的微碼修改,並不是一般超頻發燒友可以研究出來的;編者相信這若非是VIA內部員工釋出來的,也會是有朋友將NC20的U2250和銷售版的U2250對照後的結果。(即是NC20的效能可能被調低了!)

原因如何?不得而知,但如果你有買NC20,又想試一試的話,請小心!沒有人知道為甚麼有這樣的設限。有Bug?節能?還是甚它?大家注意了。

(謝謝hanzo0313提供資料)

相關資料:
http://forum.notebookreview.com/ ... t=365637&page=4
http://www.umpcfever.com/viewthr ... &extra=page%3D1

[ 本帖最後由 odinchong 於 2009-4-10 11:01 編輯 ]


本帖最近評分記錄
vw1968   2009-4-10 12:59  基本分數  +5   用心分享
頂部
 



當前時區 GMT+8, 現在時間是 2014-10-26 17:36

Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.
Processed in 0.032686 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 聯繫我們 - UMPC FEVER - Archiver

Copyright 2007 UMPCFEVER. | All Rights Reserved