... ... ...
... ...
... ... ...



 
標題: Ultrabook必備神物:SanDisk Ultra Plus SSD
odinchong





UID 4093
精華 7
積分 1985
帖子 1502
閱讀權限
註冊 2008-7-28
狀態 離線
 
發表於 2013-2-16 08:44  資料  個人空間  短消息  加為好友 
Ultrabook必備神物:SanDisk Ultra Plus SSD



SSD這幾年發展神速,2007年SSD興起時,都只會把目光放在它的讀取速度,後來大家發現SSD的寫入速度是軟肋時,大家又開始鬥讀/寫速度;然後神速SSD的興趣,大眾的注意力開始放在隨機寫入、甚至是4K速度,後來更愈來愈專門,還要鬥甚麼IOPS之類的。

這回,Odin的SSD報告的重點不再是甚麼跑分之類的,雖然,循例也要報一報跑分的。

體型               

隨著MacBook Air的大賣和Ultrabook的興起,超薄設計已成為Notebook的新標準,為了滿足主流的SATA介面、而不需要像MacBook Air那樣用mSATA介面,但又能同時減少面積,給 Ultrabook騰出更多的空間,早前不少廠商已推出新一代7mm的超薄SSD,都是為了超薄SSD而準備,但都不夠這次Odin測試的誇張。



事實上,要增加SSD的儲存容量,最簡單的方法是增加更多的Nand Flash顆粒數,但如果還要同時減少SSD的體積的話,就只能使用更高密度的Nand Flash顆粒。我們以拿價錢相約,同樣的7mm厚的的Samsung 840 Pro SSD 250GB比較一下,那是8/16顆Nand Flash顆粒的:



source: Product-review.net

SanDisk的Ultra Plus呢?就只要2/4顆仗用最新19nm製程的512GB的MLC Nand Flash顆粒,到去到256GB。讓我們先看看照片:



簡單來說,這回的Ultra Plus賣點是小。面積與一疊Post it差不多,厚度比兩個五元港幣疊起來還要薄,重要10克不到(當然,這是把外殼拆了的情況﹣﹣注意:拆掉外殼將失去原廠保養



另一個亮點是重量:相比起同級對手約重50-70克來說,SanDisk Ultra Plus只有37克左右,而拆了外殼的重量更是10克不到(注意:拆掉外殼將失去原廠保養),這對於強調輕薄為主的Ultrabook來說,比速度更為重要。



效能               

問題是很多發燒友其實很在意:由於要壓縮空間的同時也壓縮成本,SanDisk並沒有採用一向用於高階SSD的Sanforce控制晶片,改用了Marvell SS889175這個主要用於mSATA的晶片,存取管道由8管道降到4管道,雖然原理上能更省電,但理論上也會降低寫入速度。故此,SanDisk Ultra Plus為了提高速度,特意加入nCache技術用來提升速度。



QUOTE:
--------------------------------------------
nCache加速技術

一般硬碟(HDD)與許多SSD,都有採用DRAM作寫入快取(Cache),利用用戶沒有等待回應時的系統閒置時間,讓磁碟可以快速接收並辨識系統的寫入命令。但是DRAM寫入快取並非永遠都能完成這項任務。DRAM中的資料可能承受電源突然切斷的風險,因此,只要快取中包含重要資訊,全功能的作業系統就會強迫磁碟清除快取。系統忙碌時,Windows通常每秒可以發出30次清取快取(Flush Cache)命令,大幅限制了DRAM寫入快取的效果。


Source: Rwlabs

nCache非易失性寫入快取技術是SanDisk的獨家功能,它是大型的非易失性寫入快取。資料寫入SSD後,系統會馬上將資料儲存在非易失性NAND flash中,即使電力中斷,依然可以儲存資料,萬無一失。SSD沒有易失性快取,因此不受與Flush Cache命令相關的效能損失。
nCache加速技術可以隨意釋放寫入快取,以供系統運作。在用戶沒有等待系統回應時,這種加速技術能在背景中快速接收並辨識寫回系統的命令,大幅提昇系統回應速度。
-------------------------------------------



麻雀雖小,五臟是否俱全?我們先做一下跑分(多次測試後的平均分數):



無疑,SanDisk Ultra Plus的順序讀寫速度與同級對手相比完全不遑多樣,但在Windows 4K隨機讀寫這個對視窗運作有比較大影響的數值上,Ultra Plus似乎沒有表現得很好。

當然這只是跑分的情況,實際環境上,會影響檔案抄寫速度的順序讀寫其實並沒有比對手遜色,但在Windows的運作上其實也沒有真的有著很明顯的差別,我們再一起看看實際啟動/關機的速度:

[Youtube]EMCULqPyLwI[/Youtube]
[youtube3]EMCULqPyLwI[/youtube3]
http://youtu.be/EMCULqPyLwI
[youtube]http://youtu.be/EMCULqPyLwI[/youtube]
[youtube3]EMCULqPyLwI[/youtube3]

小結               

最初,由於目前高速SSD的4K隨機寫入速度已經比HDD高出數十倍的關係,我們在改用SSD後,在Windows上一定會明顯感受到那種飛耀的速度提升;但是,今天我們在SSD上用Windows的反應速度已經可以以毫秒計算,即使對手的4K寫入速度再高,系統反應可能只有幾毫秒的提升,我們不容易像以往HDD年代一樣,對SSD的速度提升有著明顯的感受。所以,除非我們真的要處理極大量的多工處理,否則Ultra Plus的啟動速度和系統反應速度已經令人滿意。而真正會讓大家感覺到有影響的,已經主要是檔案抄寫速度而已,而Ultra Plus亦並不遜色於同級對手。

再進一步來說,考慮未來Ultrabook的發展,Odin反而覺得SanDisk才是走上了正確的方向﹣﹣當效能提升到一個瓶頸時,即使再大幅提升,也不容易為用戶帶來甚麼好處的時候,這代表業界開始要走另一條新的道路。既然業界都覺得輕薄是未來,與其把成本花在速度上,不如考慮如何做到更輕、更細還比較實在。

蘋果在新的MacBook Pro with Retina Display上改用SanDisk的SSD(定制版X100,不是用Ultra Plus),這就已經若干程度上反映了這個趨勢,不是嗎?

當然,最少你也要有一部Ultrabook…

Verdict

  • Pros: 體積小、輕巧
  • Cons: 效能略遜同級對手


Price:

  • 64GB: HK$850
  • 128GB: HK$1,250
  • 256GB:HK$2,450



[ 本帖最後由 odinchong 於 2013-2-16 23:02 編輯 ]






Odin是個BLOG傻瓜
http://i-odin.com/
頂部
 



當前時區 GMT+8, 現在時間是 2017-9-22 19:25

Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.
Processed in 0.015600 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 聯繫我們 - UMPC FEVER - Archiver

Copyright 2007 UMPCFEVER. | All Rights Reserved