... ... ...
... ...
... ... ...



 
標題: Odin笑談Google Nexus One
fixup
高級會員
Rank: 4



UID 4864
精華 2
積分 746
帖子 556
閱讀權限 50
註冊 2008-9-2
狀態 離線
 
發表於 2010-1-19 15:46  資料  個人空間  短消息  加為好友 
我完全同意Nexus比iPhone好多了,可是历史是:最好的从来没有成为最流行的。

頂部
hphp
新手上路
Rank: 1



UID 3614
精華 0
積分 40
帖子 40
閱讀權限 10
註冊 2008-6-26
狀態 離線
 
發表於 2010-1-19 17:46  資料  個人空間  短消息  加為好友 



QUOTE:
原帖由 fixup 於 2010-1-19 15:46 發表
我完全同意Nexus比iPhone好多了,可是历史是:最好的从来没有成为最流行的。

  值得深思...

要全面睇配套...

但照目前來看,Android 平台還是最有可能威脅 iPhone 獨大的平台。





Seize the day !
頂部
odinchong
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 4093
精華 7
積分 1985
帖子 1502
閱讀權限 100
註冊 2008-7-28
狀態 離線
 
發表於 2010-1-19 18:05  資料  個人空間  短消息  加為好友 
剛剛留意一下不同智能手機的規格:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_smartphones

幾乎所有的Android Smartphone,都採用了Qualcomm的SoC,單單就只有Motarola Droid/Milestone才採用TI OMAP 3430。

重申一下目前的SoC的戰況:

Nokia系:Freescale/TI德州儀器
Nokia一直都與Qualcomm唱對台戲,Qualcomm擁有絕大部份的3G(CDMA/WCDMA/EVDO)的專利技術,以及頗大份額的LTE 4G專利,但Nokia則與Intel及Motarola合作,研發與3G對台的WiMAX 4G技術,也不願向Qualcomm付授權費,所以,Nokia從來也不用Qualcomm的晶片。未來如果進入4G年代,Nokia就很大可能與Intel一起主攻WiMAX。

iPhone系:Samsung
這是因為iPhone有自己的SoC計劃,Samsung只是代工而已。它也不想付Qualcomm的授權費,只是用Infineon晶片來間接使用Qualcomm技術,但不幸地,暫時亦只有iPhone沒有研發自己的流動通訊技術--這點對iPhone的成本控制十分不利。

Windows Mobile呢?
Microsoft也沒有研發自己的流動通訊技術,但它百花齊放,它才不管你用甚麼,只要你肯用就好。

Moblin呢?當然是Intel了,也可能是WiMAX。

最後呢?Android...明顯是向Qualcomm歸邊。
但Motarola卻偏偏要用德州儀器的OMAP。事實上,Motarola在流動通訊方面的技術其實與偏向Nokia/Intel,一起研發WiMAX技術,另外,Motarola也擁有不少LTE的專利,完全可以無視Qualcomm。但是...

目前的情況是:
Android的機種,幾乎都是Qualcomm的世界,Odin不能不懷疑Google有和獨家Qualcomm合作的可能性,也有可能Google利用Android 2.0誘Motarola入局,讓Motarola也加入Qualcomm的3G/4G陣營,與Nokia/Intel的3G/4G陣營對抗。

事實上,Nexus One真正的示範,可能就是Qualcomm的SoC,以及它的3G/4G網絡。Qualcomm可能要在Android上重新取回未來的4G控制權。

大家可以透過以下網址,了解一下Qualcomm在3G上的優勢和暫時在4G上的相對劣勢。
http://labs.chinamobile.com/mblog/7899_9544



所以,我還是那一句:
我這篇笑談Google Nexus One,
絕不是用來比較iPhone與Nexus One的優劣,
終極目的是:要探討為何Google要用Qualcomm!!!


花無百日紅,每一個產品皆有其優劣之處,
不同人自然有不同的感覺
但是,技術發展的指向,才是Odin最關心的地方。

[ 本帖最後由 odinchong 於 2010-1-19 23:38 編輯 ]






Odin是個BLOG傻瓜
http://i-odin.com/
頂部
odinchong
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 4093
精華 7
積分 1985
帖子 1502
閱讀權限 100
註冊 2008-7-28
狀態 離線
 
發表於 2010-1-19 19:15  資料  個人空間  短消息  加為好友 
目前的智能電話市場變為三個大陣營:

1. Apple/ARM/PowerVR陣營:手上的武器是PowerVR。

2. Nokia/Motarola/Intel陣營:武器是WiMAX。

3. Qualcomm/GoogleM陣營:武器是Andriod。

但有趣的是Intel有著自己的小算盤,也Apple和PowerVR眉來眼去,但它與ARM是死對頭;
Motarola與Google又很曖昧,但與Qualcomm很不妥,也有用PowerVR。不過,與Motorola關係密切的Freescale,卻又在用Qualcomm的AMD Z450。

未來亂入的nVidia可能很關鍵,如果它轉投Qualcomm,一切就完了,但它又不敢得罪Apple。

哈,六國大封相呢。

[ 本帖最後由 odinchong 於 2010-1-19 23:37 編輯 ]






Odin是個BLOG傻瓜
http://i-odin.com/
頂部
chen_junru
普通會員
Rank: 2



UID 12752
精華 0
積分 121
帖子 93
閱讀權限 20
註冊 2009-5-21
狀態 離線
 
發表於 2010-1-19 21:31  資料  個人空間  短消息  加為好友 
http://www.digitimes.com.tw/tw/r ... 0090818-283&n=1

难道nvidia就这么淡出了?.....

頂部
fixup
高級會員
Rank: 4



UID 4864
精華 2
積分 746
帖子 556
閱讀權限 50
註冊 2008-9-2
狀態 離線
 
發表於 2010-1-20 20:39  資料  個人空間  短消息  加為好友 
Odin兄,别把注意力放到硬件方面。手机硬件早就很好了,问题是这些年手机软件一直在睡觉,直到Apple的iPhone告诉他们手机的软件应当是怎样的。可惜微软的WM部门在那以后的3年里还是继续在睡觉,给了google的Android一个空子。

所以往后手机基本上是google的天下了。硬件也好,软件也好。你只要亲手试一下Milestone(Droid),你就知道了。

微软能斗过google吗?10年前眼见Linux要夺了上风,可是微软的人马加班加点,夜以继日搞出了Windows2000,打了一个成功的救命战。这次WM7还能重演这个历史吗?不可能。一是当年Linux还很不成熟,一盘散沙;二是领头的只是一个华尔街临时哄起来的不见经传的RedHat。这次可不一样,Google可是这些年最红盛的公司,财力和人力都无敌可挡,Android 2.0已是非常完美,WM7还能搞出什么名堂?再玩一次免费的把戏?

所以往下的showdown是在google和Apple之间。Android能赢iPhone吗?让我们还是来看历史。微软的ZUNE没有斗过iPod,因为微软的领导层早就不行了,烂掉了(所以才会出Vista那样的烂货)。google的领导层还是正当壮年,所以会有所作为的,问题是Apple的乔布斯没死,iPhone又已领先3年。所以这是一场恶斗,才刚刚上演。我断定Google会赢,因为Apple的个性,包括乔布斯,是自私封闭,刚愎自负的小资产阶级型,满足于高档品牌和高利润,再有小聪明也难成大业。

google唯一的问题是要听我的:想办法把Android做得更简单,而不是相反。为什么大家都没有斗过iPod?因为迄今为止,确实还没有一个MP3比iPod更容易使用的,功能上到是都比iPod强得多。如果google意识不到这一点的话,就赢不了iPhone,就像MSN和Bing赢不了Google一样,因为微软就是不听我的,愚蠢地坚持在首页上放照片。大家都是急着去search,哪有心思去先看看风景?为什么Google十年前就明白而且一直坚守的这么一个非常简单的道理,坚持不在首页上放照片,为什么微软的CEO十年后还是不明白?但愿Google的CEO这次也能把最基本的东西抓住了。

电影“Sex and City”里有一个很有意思的镜头。当新娘子得知未婚夫临阵脱逃时,急得要打电话找,伴娘递过去一个iPhone,新娘子大吼:“这么复杂的东西我用不了!”你想,一个上流的时髦白领都用不了iPhone,更复杂的gPhone能普及得了吗?做梦去吧,让什么multitasking见鬼去吧!

把gPhone做得比iPhone更简单,是google能赢Apple的唯一可能。Nexus没有加键盘,说明google算是醒悟了一些(最早的Android手机可都是带键盘的!),但是还是明白得不够,比起iPhone还是太复杂了。Odin兄,别再在什么Qualcomm,TI,Snapdragon里做啃书虫了,现实其实非常简单,根本不需要那一堆一堆的数据就能看明白。还是那句老话:历史是一面明镜。

起决定作用的不是技术的优劣,而是指导思想正确与否,谁赢了,谁就代表技术的方向。当年Treo靠整合PDA和电话,用落后的硬件和老旧没有multitasking的Palm OS还是淘汰了擅长多媒体的iPaq。现在回头看起来就很清楚:手上看电影和打电话,哪个在先?现在还是如此。什么哪一个的图形能力更强,能搞HD,狗屁。那个鸟Zune HD的浏览器都用不得,还拿什么HD去跟iPod Touch竞争,鸟,微软的钱真是好骗啊。把个浏览器做好了先(google这个已经做到了),把用户界面做得老大妈都能用了再说别的。

[ 本帖最後由 fixup 於 2010-1-20 21:36 編輯 ]

頂部
odinchong
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 4093
精華 7
積分 1985
帖子 1502
閱讀權限 100
註冊 2008-7-28
狀態 離線
 
發表於 2010-1-20 22:11  資料  個人空間  短消息  加為好友 


QUOTE:
原帖由 fixup 於 2010-1-20 20:39 發表
Odin兄,别把注意力放到硬件方面。手机硬件早就很好了,问题是这些年手机软件一直在睡觉,直到Apple的iPhone告诉他们手机的软件应当是怎&# ...

其實,我真的不太在意硬件,而是硬件背後的意義。怎說呢?介面並不是重點--因為要仿製別人的介面,完全是小菜一碟,看看iPhone的介面給一眾廠商抄過不停,最終那個介面勝出,結果只會使失敗者抄襲勝利者的介面而已。

每個產品背後的是商家,商家之間就是專利權的戰爭,專利權的賺錢與否,重點在於它能否壟斷了行業的標準--就像微軟定下了軟件的標準(Windows)一樣。我一直都強調,Apple從來都不是因為硬件來取勝,而是iTune,iTune的勝利,除了是iPhone的介面太出色之外,更是因為它那統一的規格方便它撰寫軟件。而iPhone這種統一規格未來面對其它平台挑戰的秘密武器,就是任何人都未能達到高度的PowerVR,及未來可能出台、由Apple帶頭的OpenCL。只要採用了OpenCL替強橫的PowerVR來編程,它就會擁有別人所遠不及的效能--即使軟件已經移植到另一個平台。所以,iPhone的未來,就是在Appstore。

Android沒有這種規格。始終Google賺的是廣告費,而且Android也不會給它帶來很大的收益,故此,所有Google的秘密武器--雲端應用,包括最強的Google Map、Youtube、Gmail等等,都需要開放給其它平台。所以,如果不是Windows Mobile又貴又爛,其它廠商根本也毋須選用Android。事實上,看看Samsung要搞自己的Bada、Palm繼續用webOS、Nokia用Sympian和Maemo,認真一點看,智能電話市場,Android其實並不是想像中的樂觀--目前為止只有HTC一所智能電話名牌在支持它,智能手機初哥的Asus、Acer和LG嗎?可以不理。所以,Google近月才極力爭取下游廠商的支持,放出Android 2.0來引誘闊別智能市場已久的Motorola,開始想涉足智能市場的Dell和Sony。

更重要的就是透過上游廠商,建立屬於自己的標準。Qualcomm擁有自己的行業標準:LTE的專利,但它還需要爭取別人使用,才可以延續它在CDMA的輝煌日子;而Google擁有雲端應用的優勢,但幾乎完全開放的它又沒有一個足以壟斷市場的標準。兩者的結合後,如果Qualcomm最後能壟斷4G的標準,Google就以利用高昂的授權費,將所有意欲爭奪網絡市場的對手都逼進牆角;而Android如果能壟斷市場呢?Qualcomm的LTE亦會無形中成為4G標準,這簡直是雙贏的結合。所以,Android的未來在於網絡。

我完全同意技術的優劣,不及指導思想重要,但在激烈競爭之下,思想如何指導技術,不是"如何比別人更強",而是"如何使別人不會比自己強"。






Odin是個BLOG傻瓜
http://i-odin.com/
頂部
fixup
高級會員
Rank: 4



UID 4864
精華 2
積分 746
帖子 556
閱讀權限 50
註冊 2008-9-2
狀態 離線
 
發表於 2010-1-21 04:18  資料  個人空間  短消息  加為好友 
你还是在技术里打转,最后决定的是市场,市场是什么?是人们想不想要,要想人们想要,就要学Apple,要好用,跟什么OpenCL没多大关系,至少在一开始是。

你回头看看iPod和iPhone是如何赢得市场的?一开始都是简单的不能再简单,但是最主要的部分做到家。iPod没有FM,没有录音功能,iPhone连Copy&Paste都没有,可是大家还是疯抢。由浅入深是真理,然后慢慢添加。一开始什么功能都有了,势必复杂,普通人很难入手。这么普通的道理为什么只有Apple一家明白?

香港人都很聪敏,再复杂的手机都没有不会用的问题,所以很难领会我说的。可是google就必须明白,其实我想领导层还是明白的,只是那些像Odin一样的技术呆子不愿放弃,就是要在技术上跟iPhone一比高低,在什么Multitasking,HD,3D等误区里打转,就是不愿意站在普通用户的角度来做事情。iPhone就一个按钮,你看看gPhone上有多少硬的和软的按钮,我这样的高手都讨厌,因为一不小心就误碰了一个,普通用户的那一头雾水你就可想而知了。

[ 本帖最後由 fixup 於 2010-1-21 05:02 編輯 ]

頂部
odinchong
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 4093
精華 7
積分 1985
帖子 1502
閱讀權限 100
註冊 2008-7-28
狀態 離線
 
發表於 2010-1-21 08:19  資料  個人空間  短消息  加為好友 
fixup兄不要動氣啊,你知道我一向不是效能主義者,反正我也不是幹這一行(笑)。如果我真的是技術呆子(汗...),我必定老是在想Nexus One與iPhone何者技術層面較高,不是嗎?

我在第一天就點出:我只是探討為何Google會選用Qualcom,這種標桿式的機種為何這樣做呢?Google的最終目的在那裡呢?其實我的目前只是想點出:Google並不是想在多媒體市場與iPhone較勁啊。介面呢?

我從來都沒有說簡單不好啊(嗚...),你知我也是用iPhone的,怎會不知道iPhone的優勢在哪裡?不過,每一篇文章也有不同的重點,我這篇文章的重點不是介面...

反正說開了,順道說說介面。我早幾天剛用過Nexus One,我不是不想說它的介面,而是真的覺得沒有值得"笑談"的地方。它的介面比別人陷得更深的是:1. 解像度太高,這麼細小的畫面做這麼高的解像度,看個icon和敍述文字都不方便;2. 動態背景,讓介面看起來更辛苦--iPhone不是做不到動態背景,Jailbreak之後也可以,但實用性能在低。我老早就說它只是"介面殺人"而已,我老了,一點也看不清。

fixup兄,老實說這種爛介面真的值得我花一萬幾千字來”笑談”嗎?我一個字就能歸納了,就是爛。但是,Nexus One還有其它優點、也有其它更值得討論的地方,我真的不想在這裡狂罵它的介面,然後惹來一堆反蘋果的人與我筆戰,你明白我的難處嗎?

但我也不完全認同iPhone的UI就是無敵的。怎說呢?應該說,iPhone的介面對於"真正"的智能手機是無敵的,因為我們可以以最簡單的方法,使用智能手機的多種不同的功能;但正如你所說,很多使用智能手機的,其實還不是小白嗎?他們頂多只用了智能手機的1%功能而己。

所以聰明的HTC才會搞一個自己的UI:HTC Sense UI和Touch FLO,將小白最常用到的那1%:甚麼時鐘呀、天氣呀、電郵呀、通訊錄呀等等等都搬到頂部,不常用的通通塞在低部。對,這種UI對於高手來說一點意思也沒有,但對於小白來說,就像回到feature phone一樣可愛;然後再配合一個很炫的3D效果,潮人就喜歡了。HTC由以往只是默默無閒的小廠商,到現在冒升速度之快,只是僅次於iPhone而己,還是有原因的。Google自己笨蛋,不借用HTC Sense,反而搞些中看不中用的,我談它幹嘛?

[ 本帖最後由 odinchong 於 2010-1-21 09:10 編輯 ]






Odin是個BLOG傻瓜
http://i-odin.com/
頂部
mindful
初級會員
Rank: 1



UID 11252
精華 0
積分 79
帖子 79
閱讀權限 10
註冊 2009-4-16
狀態 離線
 
發表於 2010-1-21 10:48  資料  個人空間  短消息  加為好友 
有趣!我又加入傾下偈。

Fixup兄認為Apple的iPod及iPhone的成功在簡單, Odin兄認為是iTune。最近我訪問過一些Apple 及iPod發燒友, 兼且他們亦是歌迷; 亦有訪問用開 Window及mp3 機的歌迷, 問他們為何由第一代起就喜歡iPod, 又貴又少功能。

卻得到第三種答案, 就是iPod容量夠大, 他們說聽歌人的心理是很喜歡把他們的所有歌曲檔全帶在身邊。當年第一代Apple iPod出來時是市面上唯一大容量(16Gb or 32Gb?)的mp3機, 他們說唔買佢買乜呀? 所以要服咗iPod 的設計者咁鬼明白聽歌者的心理, 當年在已百花齊放的mp3機市場奇軍突出, 打了一場絕對的勝仗。我不是聽歌人, 至現時也不能明白這種把千萬首歌隨身帶的心理, 你們明嗎?

[ 本帖最後由 mindful 於 2010-1-21 10:50 編輯 ]

頂部
 



當前時區 GMT+8, 現在時間是 2019-9-24 00:17

Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.
Processed in 0.031200 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 聯繫我們 - UMPC FEVER - Archiver

Copyright 2007 UMPCFEVER. | All Rights Reserved