文:odinchong 雖然Viliv用的是較慢的PATA(經ZIF轉換)介面,但事實上它並非甚麼廉價產品,它所用的芯片其實仍然是較高效能的芯片,而Silcon Motion的SM2233四通道控制器亦比J.Micron的雙通道要好得多,基本上能支援100MB/s的讀入速度及80MB/s的寫入速度,如果用的是SATA的話,速度應該比傳統硬碟都要快,此外,SM2233支援SLC 與 MLC Hybrid SSD架構,控制晶片能自動分析寫入資料,將常處理的資料移到SLC Flash,不常處理的資料儲存於MLC Flash,藉此將資料在Hybrid的架構下,SSD產品能有效將成本控制在純MLC Flash的成本,並提高效能到純SLC Flash的水準--不過,我們未有機會驗證Viliv S5 3G版的SSD是否SLC+MLC的混合設計。不過,它足以給了Crystalmark一個9000多份--是每分鐘7200轉傳統硬碟級數的錯覺(即使實際速度慢得多): 很可惜的是:實際的情況可能沒有這麼理想了。由於Atom ZXX所用的SCH US15W晶片組的傳輸限制,就算給你最強橫的SLC也未必有很大作用。 首先,我們看看SSD的基本特質: 在Atom Z520晶片組SCH US15W的限制下,當然不能跑到它可以達到的最高速度的UDMA6模式,只能支援較慢的UDMA5。另外,SSD功能支援不算很多,較重要的是Power Management來省省電,還有Write Cache寫入快取--我們又可以用dskcache來加強寫入效能了--不過HD tune卻偵測不出緩衝記憶體...真有趣。 然後呢,由於Atom ZXX系列不支援SATA,SSD只能在PATA的60MB/s速度限制下,多快的控制器和芯片也是得物無所用,還是60MB/s而已: 不過整體來說都算令人滿意,60MB/s代表了SSD已經達到速度極限,比很多MID連40MB/s來說絕對算是極速。 SSD的絕對強項--隨機讀取,亦受到SCH SU15W的限制而被限制在最高4000 IOPS之內。 不過,比上不足、比下有餘--雖然比起其它跑SATA、PCI-e、甚至是正常945GSE晶片組下的PATA SSD都來得慢了一點,但已經遠比任何正常傳統硬碟快得多了,也足以達到一個較為接近Instant-on的快速開機方案。 輪到SSD弱點--寫入速度了。同樣地不會有甚好果子啦。寫入只有9-14 MB/s,與視窗流暢與否的關鍵性4K寫入亦只有0.2 MB/s,與Viliv 原來的PATA的1.8吋硬碟有點距離。 當然,筆者的經驗是:關鍵的4K數據只要超過0.2 MB/s,就可以減少視窗進入假死狀態(即突然停止回應,猶如當機一樣,但系統會在數秒後回覆反應)。而Viliv S5 3.5G版則剛剛跨過這門檻,但算流暢嗎?還可以的--相比起其它跑SSD的MID相比,其實它的數據已經很好了。 整體表現呢?無疑還令人滿意的。 筆者的經驗是:只要Windows XP沒有預載太多的雜物,Random Read達到25MB/s以上就可以做到45秒之外進入視窗,而S5 3.5G達到50 MB/s當然是很理想。Random Write只要達到7-9 MB/s就可很流暢吃下Windows XP,而S5 3.5G就站在6 MB/s這個尷尬位置,基本上足以確保它用,但算不上好用啦。 檔案傳輸呢?這是SSD的強項,當然又弱不到那兒。 整體來說,雖然S5 3.5G的SSD效能雖然算不上是好,但老實說,筆者對它是絕對的滿意。因為對於MID來說,效能問題的徵結不是SSD的速度,而是Intel MID專用的SCH US15W晶片,為了節省電力而作出的傳輸速度限制,而事實上S5 3.5G的SSD已經在一眾採用SSD的MID來說已經是很頂級了。 更令人值得期待的是:UMID Mbook用了比S5 3.5G低一級的SM2231,但只要為SSD進行Disk Cache及Write Protect的優化後,寫入效能將有脫胎換骨的表現。S5 3.5G用了較高一級的SM2233,優化後的結果也相信不會令人失望。
( 如要回覆其中的帖子,請於該帖子上按回覆)
可以使用 XHTML tags : a, b, i, strong, code, acrynom, blockquote, abbr. 換行會自動轉換.
請輸入以上圖像中的文字
Copyright 2007-2010 Digital Network Media Co. Ltd. | All Rights Reserved 作者言論並不代表本網及本公司立場。免責聲明。私穩政策