 |
February 4, 2009
海外首個NC20評測
Edit: odinchong
VIA的最大希望、Samsung迷一直期望的Samsung NC20，終於有測試報告了！不過，咦，又是烏克蘭（NC10的首份測試報告也是他們）...而不是甚麼大網站或龍頭雜誌，奇怪。筆者沒有甚麼種族歧視，但我可看不懂俄文，Google和Yahoo的機械翻譯也爛得要命，所以如果筆者有搞錯了的話，請自行向古狗大神算賬，不要來找我。
不管了。這個叫gagadget.com的烏克蘭網站取得了首部NC20作測試，大家看看是否吸引你去買一部更大的"Notebook"？VIA又是否能爭回一口烏氣？
Unbox
開箱一看，看來盒子裡的東西差不多，只是機殼大了不是嗎？
電池與NC10一樣是6 Cell的5200mAH電池。
Webcam跟NC10的一樣，還是那個不俗的Namuga 1.3M Webcam
前排的LED顯示燈也是一模一樣(odinchong註：一模一樣得就連那個叫人沮喪的SDHC插槽也在...天，轉了大機殼，也不能好好地收起一張小小的SDHC嗎？)
左排的I/O有輕微的改動，上圖是NC10、下圖是NC20
左排的I/O也有輕微的改動，上圖是NC10、下圖是NC20
螢幕鉸位也有改動。左圖的是NC10，右圖的是NC20。我同意烏克蘭人的說法：舊的好像比較好看喎。
烏克蘭人為Keyboard量過後，鍵與鍵的間距為18.5mm(全呎吋鍵盤為19mm)(odinchong：NC10的鍵盤為17.7mm)
NC20的底部，同樣地易於upgrade硬碟和記憶體
Specification
Specifications Samsung NC20
Operating System______Windows XP Service Pack 3
Processor____________VIA NANO ULV U2250, 1.6 GHz
RAM________________1 GB, DDR2 667 MHz
Disk________________160 GB
Display______________12.1-inch, 1280h800, TN-matrix LED-backlit
Video_______________VIA Chrome9 HC3 DX9 3D integrated, VIA Chrome9 HC3 DX9 3D
Dimensions___________292x217x31 mm
Weight______________1,52 kg with battery
Battery______________Li-Ion, 5200 mAh
Communications_______Wi-Fi, Bluetooth, Ethernet, USB
Connectors___________3 x USB, VGA, Ethernet, audio, microphone, SD / MS
Webcam_____________1.3 MP (1280x1024 pixels), video 320x240
(odinchong：1.52kg...沒有想像中的重啊。另外值得留意的是其Chrome9 HC3顯示核心支援HD硬解，而且與它配合的應該是VX800晶片組，VX800能支援4GB的記憶體，上限應該不再是2GB)
(odinchong：為何只剩下800多M的記憶體？)
(odinchong：除了CPU、顯示核心和呎吋外，規格上唯一的不同是硬碟轉用自家的出品，而不再是Fujitsu)
Benchmark Test
對於那些幻想著NC20有強橫圖像效能的擁躉們來說，對不起，烏克蘭人給你的答案是：奇跡並沒有發生在VIA Chrome9 HC3的平台上，而Samsung亦不見得想打造一部強橫的圖像組合。他們也試過用NC20來跑一些新式遊戲、而且是開啟遊戲的高畫質性能(odinchong：不是youtube看到的那些關掉畫質的做法)，結果？當然是意料之外地跑不動。
(odinchong：不過，也不見得很差就是了。他們造出的3DMark測試數據是138，而先前他們為NC10做的測試腳是88，901更只有77，所以，NC20也算有長足的進步了；當然，即使是摘下1553分、用GeForce 9300GS的Asus N10J也在打機方面顯得有心無力，何況是內建的Chrome9 HC3顯示核心？)
(odinchong：不過值得留意的是：上圖umpcfever.com用3DMark為Atom的N10J的評分，下圖是烏克蘭人為用VIA Nano的NC20評分，Atom的492 CPU Score竟然略高於VIA Nano的447！為甚麼？難道VIA Nano還比不上Atom，還是Futuremark真的偏幫Intel？）
(odinchong：我們看見到VIA Nano是沒有執行Hyper Threading，邏輯核心只有一個，而i7就有8個邏輯核心！。用Laptopmag的說法－－他們為甚麼用Intel i7平台與VIA Nano做比較？)
(odinchong：大家留意－－烏克蘭人用的3DMark也許不能辨認Chrome9 HC3顯示核心，故此，筆者懷疑這個評分可能因而有點偏差)
Benchmark Test
烏克蘭人再為NC20做播片測試，用的是Vimeo.com網站的片段。首先登場的是準HD影片（不是HD），CPU消耗率只是22%，頗為輕鬆呢。如果換著是其他Atom機種，最少也要80%。不過又老實說，即使CPU使用率不高，但如果在播片時要做Multi-tasking動作呢，就會有點辛苦了。看來，NC20也不是一部很強的Multi-tasking機種。
然後是1280x720的高清影片了，CPU消耗率在30-50%左右。
接著是1920x1080的全高清影片－－烏克蘭人覺得很神奇的是：CPU處理全高清影片處理得很輕鬆，只有部份高動態元素的片段才會使CPU的使用率上升至80%，而且，最高也僅是80%吧了。（odinchong：不要忘了－－顯示器只有1280x720，就算是高清也沒有得你看，何況它也沒有HDMI外接！）
一直上網並一直開著webcam的CPU使用情形。
但是，如果在使用Offline Mode來連接Wifi(???)，CPU使用率會突然大幅增加。
這是Wifi的連接速度測試。不過算了吧，就連烏克蘭人也指出：這不過是在測試網絡供應商速度吧了。
(odinchong：webcam測試就不轉引了...反正就是舊的那個鏡頭)
Battery Life Test
126 minutes - CPU處於最大負荷環境。
255 minutes - 看一套叫 “The Carrier 3” 的電影(avi格式 1.37 Gb, 解像度704x208)，另外，用耳機把聲量開至最大（odinchong：他們不怕聾掉嗎？）
343 minutes - 節能模式、普通程度亮度、Wifi開啟並用瀏覽器瀏覽文字性網站。
251 minutes - Battery Eater測試（odinchong：機械譯文說得不清不楚，但應該是Reader's Mode)
374 minutes - 最省電的情況－－當然不會在現實世界中出現吧。
186 minutes - 最接近現實的情況，亮度中等、利用Wifi上網、也一邊用webcam工作、又一邊看Flash base的網站(YouTube, LiveJournal, gagadget.com)
順道一提：烏克蘭人認為溫度和噪音也是適中的。
Verdict
烏克蘭人認為Samsung成功推出了一部有不錯解像度、效能和耗電量的機種。
______________________________________________________________________________________________
Odin's Comments
首先不能否認的是：我們也許對VIA Nano有點期望過高－－不是說Nano不行，而是說我們幻想它有著Intel Atom的低功耗、VIA C7-M的廉價、但又有著Intel i7(我知是有點誇張，那就Core 2 Duo好了，哈)的效能 ，還要用來玩Call for Duty呀、War Craft呀、Final Fantasy呀之類。不過，現實就是現實，它還是VIA Nano，沒有雙核、沒有超執行緒的廉價處理器，只要它有著比Atom更好的效能就已經很滿足了。不過在這測試之中，就偏偏沒有針對CPU的Benchmark或實用性測試。我們只能確認的是：大家休想用它來打3D遊戲－－不過，難道你認為一部HKD$6,000大元都不到的機種可以用來代替Core 2 Due。
HD測試不是嗎？不完全是。因為Chrome9 HC3顯示核心與Intel 945GSE不同，它有真正的硬解功能－－從Aspire版主對N10J的測試可見，即使是Atom速度半開，只要顯示核心有硬解功能的話（當然，N10J的GeFore 9300GS也的確是強了一點），也能輕鬆處理。那VIA Nano行嗎？筆者認為暫時未能下定論，網友不妨等待我們的實際測試。
不過讓人覺得意料之外的，是NC20的續航力竟然不遜於一般6 Cell的Atom base Netbook。據英文維基百科資料，Intel Atom功耗為2.5W、945GSE晶片組功耗為6W，加起來還不到10W：但是VIA Nano 2.0G的功耗是25W(1.6G相信也不少於15W)、VX800晶片組就要5W，所以，如此大的差距讓人擔心NC20的耗電量，何況還是一部12吋螢幕的機種！誠然，想不到Samsung還真的有辦法，能讓NC20跑到3-6小時－－這個數字一點不輸給於一般台系的6 Cell Netbook，如果Samsung能把VIA Nano平台轉到10吋機種，豈不是很好用嗎？
然而到目前為止，能夠在同一系統平台、同一電池容量下能做到出色節能效果的，暫時只有Samsung和HP（不要跟我說CES那些號稱10小時續航力的新機...它們用的是較省電的Atom Z530)，如果VIA Nano真的有很好的效能、而且價錢又相對地廉宜(Atom Z530比Atom N270昂貴、而VIA Nano始終也是台灣產品)，那豈不是把Netbook市場目前僅有的平衡也打破了嗎(其實，NC10的出現已經逼使其它Netbook生產商轉投Z530了)，實在令人期待。
另外，我們又順道上網查了NC20的硬碟Samsung HM160HI，質素也不錯呢。
_______________________________________________________________________________________
Reference
Original Source:
http://gagadget.com/mobile_pc/2009-01-26-promezhutochnyi_variant_obzor_12-dyuimovogo_netbuka_samsung_nc20
Translation:
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&u=http%3A%2F%2Fgagadget.com%2Fmobile_pc%2F2009-01-26-promezhutochnyi_variant_obzor_12-dyuimovogo_netbuka_samsung_nc20&sl=ru&tl=en
http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fgagadget.com%2Fmobile_pc%2F2009-01-26-promezhutochnyi_variant_obzor_12-dyuimovogo_netbuka_samsung_nc20&lp=ru_en&btnTrUrl=Translate
http://www.samsungnc20.com/samsung-nc20-hands-on-review&prev=hp&usg=ALkJrhgpi6OiBn9Xd6vTtlYVuHsBFgh8-A
Comment:
http://www.cheaplaptops.org.uk/20090130/samsung-nc20-laptop-gets-impressive-review/
http://blog.laptopmag.com/samsung-nc20-hits-ukraine-reviewers
http://www.slashgear.com/samsung-nc20-previewed-hd-capable-over-6hrs-runtime-2832314/
http://www.sammynetbook.com/news.php
http://www.engadget.com/2009/01/29/samsung-nc20-sees-foreign-review-universal-appreciation/
About HDD
http://nbbbs.ccw.com.cn/thread-40870-1-5.html
相關文章
• Samsung ND10 - 沒有作業系統的 NC10
• 經名牌再設計的NC10
• 以NC10和HP Mini 1000為例，分析Netbook的導熱設計
• Samsung N110：NC10 後續升級加強版
• Samsung NC10新色出世
• 大Pad Pad的NC10要來了
• Samsung NC10進化: 觸控螢幕上身
• The World's first BATTERY LIFE REPORT of NC10 9 Cell battery
• 全球首試 NC10 9 Cell電池（二）：續航力測試報告
• The World's first unbox report of NC10 9 Cell battery
Posted 1 year, 7 months ago on January 25, 2009
|
|
|
|
